Enfin les deux dirigeants de GDE communiquent : l’ancien Jean-Paul SAISON, et le nouveau Bruce MONNIER, toujours avec les mêmes contre-vérités. A l’Oreeat, nous allons reprendre leur texte et le commenter ; les passages en gras et italiques sont de notre production et de notre responsabilité.

OF du 4 Février 2013
Bruce Monnier et Jean-Paul Saison, président du directoire de GDE et président du conseil de surveillance.

OF : Vous vous exprimez pour la première fois. Pourquoi ?

Parce que la communication n'avait pas lieu d'être avant épuisement des aspects légaux liés aux autorisations d'ouverture de notre centre de stockage de déchets non dangereux.

« Des procédures judiciaires sont encore en cours, ce qui n’a pas empêché GDE de mettre 700 tonnes de déchets à Nonant le Pin »

Maintenant, pour nous, l'instruction de ce dossier engagée depuis 2006 est arrivée à son terme d'un point de vue administratif et technique. Le temps est venu de rétablir certaines vérités.

C'est-à-dire ?

Nous sommes présentés comme les hors-la-loi. Or, ce sont les personnes qui bloquent l'accès au site qui sont dans l'illégalité. L'inspection finale des services de l'État du 12 septembre nous a donné le feu vert pour l'ouverture :

« Vous êtes bien des hors la loi, dans certaines de vos activités historiques, vous avez reconnu le déversement de déchets dangereux déposés illégalement chez des tiers, vous broyez des véhicules sans dépollution, vous faites travailler des gens au noir, vous recelez des métaux volés, souhaiteriez-vous une liste exhaustive de vos pratiques illégales, elle serait longue, et  nous aurions peine à la réaliser ?… Quant aux inspecteurs des services de l’Etat, dont vous invoquez le feu vert, avouez que depuis une dizaine d’années, ils souffrent d’une certaine cécité à votre endroit, derniers exemples en date : sur Nonant le Pin, ont-ils vu un mur anti-incendie le long de la voie ferrée comme il est prescrit ?... Cette DREAL n’a pas vu non plus cette entrée secondaire illégale sur votre site à partir du golfe des Bruyères qui pourrait autoriser des entrées de déchets autrement que par l’entrée réglementaire. Sans faire de procès d’intention, ces tonnages éventuellement illégaux permettraient une confidentialisation des dépôts. L’actualité judiciaire récente atteste de pratiques en bande organisée qui peut légitimement susciter des interrogations. Et malgré cela, la DREAL a donné le feu vert  pour l’ouverture ! ».

On nous empêche de fonctionner alors que nous sommes une filière de recyclage qui contribue à l'amélioration de l'environnement.

« Cela dépend où : pas à Limay, ni à Salaise-sur-Sanne, ni à Rocquancourt, ni à Montoir-de-Bretagne, ni à Evans, ni à Soumont-St-Quentin, ni à Versainville, ni à May-sur-Orne, ni à Fontenay-le-Pesnel, ni à Fresnay-le-Puceux… la liste est longue… ».

C'est très paradoxal, surtout que des représentants du ministère de l'environnement nous ont dit que nous avions très bien fait les choses en allant d'ailleurs au-delà des prescriptions légales.

« Vous évoquez toujours les mêmes malvoyants de la DRIRE-DREAL ?… »

Pourquoi ne pas attendre le résultat des expertises complémentaires ?

On nous demandera toujours des expertises. Et nous ne pouvons pas décaler indéfiniment son exploitation parce qu'il y a un aspect économique derrière tout cela.

« Comme dit le boss de TRAFIGURA-ECORE-GDE, maximalisation des profits, mutualisation des risques (de Claude DAUPHIN brillant rédacteur du Guide parfait des paradis fiscaux) ».

Les demandes d'expertises ne sont pas suspensives, nous avions l'autorisation. Nous avons donc démarré.

« Des piézomètres ont été déplacés, l’expert nommé par le tribunal d’instance d’Argentan a prérogative pour jauger de la présence ou non d’une barrière passive efficace sous le casier, GDE a mis 700 tonnes de déchets consciencieusement régalées sur le fond du casier interdisant une prospection intra casier. Il y a volonté d’entraver la mission de l’expert. D’autant que nous affirmons que le casier est situé sur une nappe sub-affleurant, donc que la barrière passive est inopérante ».

Mais pourquoi avoir fait appel de la demande de nouvelles expertises ?

Il faut quand même que ça s'arrête un jour ! Sinon ça va durer encore combien de temps ?

Cela peut donner le sentiment que vous avez quelque chose à cacher ou à vous reprocher...

Au contraire. Nous sommes confiants sur ce qui va se passer. Toutes les expertises, réalisées par des cabinets et organismes indépendants de GDE, ont abouti à des conclusions positives en faveur de notre site. En particulier celles réalisées par l'établissement public du Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM) et la société Burgeap, spécialisée en environnement. 

« Le BRGM a omis de consulter ses propres documents à savoir la carte des remontées de nappe éditée par ses services (www.inondationsnappes.fr) la simple lecture montre que le casier est situé à l’aplomb exact d’une nappe sub-affleurant. Quant à BURGEAP, c’est cette société commise pour définir la pollution causée par les déchets transportés à Abidjan par TRAFIGURA qui a fait 17 morts et intoxiquée plusieurs dizaines de milliers d’autres, BURGEAP a conclu que ce n’étaient pas les déchets qui auraient causé la mort, mais une démoustication de la lagune, et une pollution récurrente. Curieux que ces pauvres soient morts justement après de déversement des déchets, et que Claude DAUPHIN et TRAFIGURA aient déboursé 300.000.000 $ USD pour solder l’affaire. Dans le monde fermé des cabinets on a coutume de dire : Qui commande paie, mais aussi qui paie, commande ».

Les opposants vous ont reproché de ne pas communiquer certains documents...

Mais leur accès est public. Et tout le monde doit comprendre que nous n'avons aucun intérêt à retarder les opérations d'expertises tout simplement parce que plus vite elles seront réalisées, plus vite nous serons tranquilles.

Vous vivez le blocage de votre site comment ?

Avec un sentiment d'injustice et d'illégalité non réprimandée. C'est vraiment gênant et dommageable pour l'activité de notre société. Ce site est notre tout premier centre d'enfouissement en France. Nous procédons à tous les recours légaux, notamment auprès du tribunal de grande instance, pour faire cesser ce blocus. Nous attendons nous aussi des décisions. Nous sommes obligés de livrer les déchets chez nos concurrents. Qui va payer l'addition ? L'État, les associations ?

« Ce site est votre premier site en France dites-vous et c’est une des rares vérités de votre communiqué ; aucun retour d’expérience sur un enfouissement unique en Europe, donc pas de recul industriel sur la technologie, pas de capacité technique en interne, une propension à s’affranchir des lois et décrets encadrant vos activités historiques rend pertinent l’envoi des déchets chez des tiers qui assureront un contrôle qui confié à votre autorité pourrait, aux vues de vos pratiques, être sujet à caution. Quant aux refus de broyage, vous les stockez actuellement à Rocquancourt, dans des volumes illégaux mettant en péril la santé des riverains ».

Quel est le montant de votre préjudice journalier ?

Financièrement, cela nous coûte beaucoup. Difficile d'avancer un chiffre précis mais cela se monte à plusieurs dizaines de milliers d'euros par jour. Il y a aussi les effets induits, notamment pour l'emploi. On se réserve le droit de faire des réclamations en termes d'impact sur notre image par exemple.

Contre qui ?

Il y aura des demandes d'indemnités significatives auprès de tous les gens qui auront participé directement ou indirectement au fait que le droit n'est pas respecté. Y compris en direction de l'État qui n'a pas engagé les moyens pour mettre fin à cette occupation illégale.

« À l’OREEAT, nous avouons avoir participé depuis sept ans à ternir l’image de l’entreprise, il suffit d’aller sur notre site voir la liste des mauvais coups de cette entreprise GDE de ses dirigeants, et des holdings qu’ils dirigent. L’actualité judiciaire évoque ces jours la mise en cause récente de dirigeants mis en examen pour fraude en bande organisée. Nous voulons bien être mis en cause par GDE, nous avons encore quelques pépites à évoquer qui pimenteraient les débats au prétoire ».

« Quant aux demandes d’indemnités, envers les tiers ou l’Etat, évitez d’y joindre au passif l’achat du Golf des Bruyères et des terrains attenants, nous frétillerons d’aise à dénoncer une prise illégale d’intérêts. Cet espace sert de lieu de détente pour Jean-Paul Saison et ses amis, chasse, pêche, déjeuners sur l’herbe au bord de l’étang, soirées entre amis ».

« A bientôt au prétoire »

Pour OREEAT, René HAMEL

COMMENTAIRES DE L'OREEAT

Une fois de plus l’actualité met en relief les pratiques de GDE-ECORE-TRAFIGURA et de ses dirigeants. Après les 150 000 tonnes de déchets dangereux balancés dans la nature, la présomption d’innocence peut-elle encore s’appliquer à cette holding si marginale dans ses pratiques :