Commentant ce classement, Daniel Richard, président du WWF France, explique que "les candidats et leurs équipes ont incontestablement travaillé sur les enjeux environnementaux depuis plusieurs semaines. Mais entre la surenchère des discours et les propositions concrètes, avec des objectifs précis et des moyens identifiés, il y a un pas que certains peinent à franchir".

"Des clivages apparaissent clairement entre les programmes des candidats, qu'ils concernent les OGM, le projet de réacteur nucléaire EPR, ou les outils plus ou moins ambitieux mis au service des objectifs. Mais tous les partis traditionnels peinent à remettre en cause en profondeur certains modes de développement profondément dommageables pour l'environnement, comme le développement autoroutier et la construction de nouveaux incinérateurs", ajoute Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace France.

Maintenant, cette initiative constitue un moyen de pression sur les candidats. Et, à ce titre, le classement représente un outil de communication politique. D'autant plus qu'il est admis qu'il peut évoluer au gré des efforts consentis et des mesures envisagées dans les programmes.